【辣评】不能让守法者遭殃,作恶者得利

创业指导 阅读(1621)

1fc1708a0f388b6840e8892310bf2813.jpeg

数据地图/人民网(浏阳绘图)

原文首次发表于480《法治周末》6版

最近,河南省鹤壁市祁县的甜瓜农民被宋某偷走,他的女儿苗某和庞某追赶宋某和邹某,造成两人摔伤。警察出警后,他们正在调解,庞补偿了两个人。 300元。事件由媒体报道后,祁县公安局进行了核查。根据警方的指示,宋某和邹先生主动退还了彭某300元的赔偿金,双方达成了谅解。 8月3日,鹤壁市公安局通知已启动执法监督程序,调查结果将及时向社会公布。

8月4日晚,河南省鹤壁市公安局官方微博发布了最终报告:相关警察被停职,盗贼被逮捕三天。

毫无疑问,这一消息近来已成为一种趋势,引起了网民的密切关注和讨论。幸运的是,当地公安机关及时纠正了舆论曝光后“泥巴”执法带来的错误结果和负面影响。但是,有关部门必然要采取预防措施。在具体的执法行动中,有必要区分是非,妥善设置积分,制止纠纷,减少“浑厚”的执法。

可以说,在公众的良好和简单的认知中,如果物品被盗后可以在现场找到小偷,可以及时寻求帮助,或截获,控制小偷,收回赃物,等待让警方处置它。在警方到达现场之前,拦截和控制盗贼和赃物无疑是公民的合法权利,值得鼓励和肯定。换句话说,如果大多数输家敢于果断地,合法地,有效地控制小偷行使这一权利,那么解决案件的警察压力就会小得多,小盗贼也不会太傲慢。

根据有关规定,瓜农停止偷瓜是一种自助行为。自助行为主要是指在权利人被非法侵权后保护或恢复自己的权利。在紧急情况下,无法要求国家机关及时提供援助,依靠自己的力量扣押或限制他人的财产或自由。其他相应措施的行为。一般来说,自助行为通常构成合法辩护,然后辩护人不承担法律责任,除非超出必要限制并导致不当侵权。

具体而言,“停止瓜偷,倾倒300元”事件。未经农民同意,采摘甜瓜是完全“偷”的。这不是警方第一次通知中提到的“采摘甜瓜”。然而,在发现有人偷了甜瓜之后,很明显主人有权及时制止它,并且?分鸩耪叩男形彩呛侠淼摹T谧犯瞎讨校缍盗镜牡缍蛋训男形挥谐匾南拗啤<词雇党档娜说瓜铝耍膊荒苋衔怯泄怼;痪浠八担倒系娜擞泄怼M堤鸸系闹饕蚴撬盗颂鸸虾蟮谝淮翁优芰恕H绻挥蟹欠ㄍ登院吞颖苄形┟窬筒换嵊型V剐形膊换嵊兴さ沟暮蠊?

可以看出,甜瓜农民基本上没有盗窃偷瓜的人的堕落。但不幸的是,在警方的调解下,没有犯错误的甜瓜赔偿了盗窃偷来的300元钱。毫不客气地说,执法官员的行为是“浑浊的”,也就是说,不是在调查争议,无论是对还是错,而是“只有结果”。具体的表现是“人死得很大”,“伤者大”和“弱者是合理的”纠纷,即使这些群体有过错,也会被选择性地忽视,以便他们得到不应该获得的好处。

有理由认识到,这种“混乱”的执法混淆了是非的基本概念和规则,使人们不知所措。即使是遵纪守法的人民也受苦,而肇事者也从社会现实的扭曲中获利,严重损害了法治环境。在这方面,有关部门必须带头,在执法过程中承担责任,找出是非,态度明确,不“泥巴”。通过这种方式,更多的人可以有信心对非法活动说“不”,从而加强了“能够赢得邪恶,邪恶不紧迫”的社会规律,并加速形成良好的社会氛围。所有。

(作者是评论员)

-END -

编辑|王敬在王硕

971ad7848adddea0f740fee4458c9e17.png

法治周末

与你一起制定法治

e0b910b177cf6899816fe2cea0efabf2.jpeg

法治周末报纸制作ID:fzzmb01

1fc1708a0f388b6840e8892310bf2813.jpeg

数据地图/人民网(浏阳绘图)

原文首次发表于480《法治周末》6版

最近,河南省鹤壁市祁县的甜瓜农民被宋某偷走,他的女儿苗某和庞某追赶宋某和邹某,造成两人摔伤。警察出警后,他们正在调解,庞补偿了两个人。 300元。事件由媒体报道后,祁县公安局进行了核查。根据警方的指示,宋某和邹先生主动退还了彭某300元的赔偿金,双方达成了谅解。 8月3日,鹤壁市公安局通知已启动执法监督程序,调查结果将及时向社会公布。

8月4日晚,河南?『妆谑泄簿止俜轿⒉┓⒉剂俗钪毡ǜ妫合喙鼐毂煌V埃猎舯淮度臁?

毫无疑问,这一消息近来已成为一种趋势,引起了网民的密切关注和讨论。幸运的是,当地公安机关及时纠正了舆论曝光后“泥巴”执法带来的错误结果和负面影响。但是,有关部门必然要采取预防措施。在具体的执法行动中,有必要区分是非,妥善设置积分,制止纠纷,减少“浑厚”的执法。

可以说,在公众的良好和简单的认知中,如果物品被盗后可以在现场找到小偷,可以及时寻求帮助,或截获,控制小偷,收回赃物,等待让警方处置它。在警方到达现场之前,拦截和控制盗贼和赃物无疑是公民的合法权利,值得鼓励和肯定。换句话说,如果大多数输家敢于果断地,合法地,有效地控制小偷行使这一权利,那么解决案件的警察压力就会小得多,小盗贼也不会太傲慢。

根据有关规定,瓜农停止偷瓜是一种自助行为。自助行为主要是指在权利人被非法侵权后保护或恢复自己的权利。在紧急情况下,无法要求国家机关及时提供援助,依靠自己的力量扣押或限制他人的财产或自由。其他相应措施的行为。一般来说,自助行为通常构成合法辩护,然后辩护人不承担法律责任,除非超出必要限制并导致不当侵权。

具体而言,“停止瓜偷,倾倒300元”事件。未经农民同意,采摘甜瓜是完全“偷”的。这不是警方第一次通知中提到的“采摘甜瓜”。然而,在发现有人偷了甜瓜之后,很明显主人有权及时制止它,并且他追逐缠扰者的行为也是合理的。在追赶过程中,拉动电动车辆的电动车把的行为没有超过必要的限制。即使偷车的人倒下了,也不能认为是有过错。换句话说,偷瓜的人有过错。偷甜瓜的主要原因是他偷了甜瓜后第一次逃跑了。如果没有非法偷窃和逃避行为,农民就不会有停止行为,也不会有摔倒的后果。

可以看出,甜瓜农民基本上没有盗窃偷瓜的人的堕落。但不幸的是,在警方的调解下,没有犯错误的甜瓜赔偿了盗窃偷来的300元钱。毫不客气地说,执法官员的行为是“浑浊的”,也就是说,不是在调查争议,无论是对还是错,而是“只有结果”。具体的表现是“人死得很大”,“伤者大”和“弱者是合理的”纠纷,即使这些群体有过错,也会被选择性地忽视,以便他们得到不应该获得的好处。

有理由认识到,这种“混乱”的执法混淆了是非的基本概念和规则,使人们不知所措。即使是遵纪守法的人民也受苦,而肇事者也从社会现实的扭曲中获利,严重损害了法治环境。在这方面,有关部门必须带头,在执法过?讨谐械T鹑危页鍪欠牵让魅罚弧澳喟汀薄Mü庵址绞剑嗟娜丝梢杂行判亩苑欠ɑ疃怠安弧保佣忧苛恕澳芄挥眯岸瘢岸癫唤羝取钡纳缁峁媛桑⒓铀傩纬闪己玫纳缁岱瘴АK小?

(作者是评论员)

-END -

编辑|王敬在王硕

971ad7848adddea0f740fee4458c9e17.png

法治周末

与你一起制定法治

e0b910b177cf6899816fe2cea0efabf2.jpeg

法治周末报纸制作ID:fzzmb01